スポンサーサイト
2013.04.14 Sunday/
一定期間更新がないため広告を表示しています
- | | - | -
「正義」とは「主権」の事であり、その「主権」は国民に存する。しかし、国民が己の責任において情報の取捨選択や価値判断をするのを放棄し、マスコミ報道を鵜呑みにして観客の様に観戦する様では「主権」は横取りされる。
つまり、己の政治的責任において判断できない者は「主権者」の地位を奪われる。
「主権」が奪われれば「正義」は成り立たない。
「正義」が成り立たねば社会は崩壊し、我々は生命・資産どころか日常生活の安全性も脅かされる事になる。
我々は今、そうした危機の中にある。
(トップページは「正義は誰に帰するか」をクリック)
2013.04.14 Sunday/
一定期間更新がないため広告を表示しています
- | | - | -
2011.12.27 Tuesday/
◎ 辻恵衆議院議員の記者会見 IWJ-Recording
◎ <辻恵衆院議員>「捜査対象の心当たりない」聴取報道で会見
民主党の辻恵衆院議員(63)=大阪17区=が弁護士として行った業務を巡る損害賠償訴訟に絡み、東京地検特捜部が関係者を事情聴取したとの一部報道を受け、辻氏は27日夜、東京都内で記者会見した。辻氏は「伝聞だが、2カ月前から複数人の関係者が事情聴取で調書をとられているようだ」と説明。「捜査対象になる心当たりは全くない」と述べた。
訴訟では、融資金の担保となった供託金を保存していなかったとして、大阪市の貸しビル会社が辻氏に約1億9000万円の損害賠償を求めており、東京地裁で係争中。
毎日新聞 平成23年12月27日 より全文引用
2011.12.16 Friday/
◎ 陸山会事件公判:供述しない内容記載…石川議員の担当検事
資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反(虚偽記載)で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告(69)の東京地裁(大善文男裁判長)での第9回公判は、15日午後も東京地検特捜部検事として元秘書の衆院議員、石川知裕被告(38)=1審有罪、控訴中=を取り調べた田代政弘・新潟地検検事(44)への証人尋問が続いた。石川議員の保釈後の再聴取状況をまとめた捜査報告書に、実際には存在しない供述が記載されていると弁護側に追及され、説明に窮する場面があった。
弁護側が追及したのは、石川議員が元代表の関与を認めた捜査段階の供述を維持した理由について述べたとされる部分。「『選挙民は小沢元代表の秘書だから投票したわけではない』という検事の言葉が効いた」との内容で、元代表を起訴すべきだとした東京第5検察審査会の2回目の議決も重視した部分だが、石川議員による5時間超の「隠し録音」には存在しない。
田代検事は「一言一句記載したわけではない。思い出しつつ作成した。勾留中に話したことと記憶が混同していた」と釈明したが、裁判官も報告書作成の経緯を疑問視。「取り調べメモは一切とっていなかった」との田代検事の説明に、裁判官が「記憶喚起をする物もなく捜査報告書を作ったのか」とただすと、田代検事は「はい」と認めた。【和田武士】
毎日新聞 平成23年12月15日 より全文引用
2011.12.01 Thursday/
◎ 陸山会事件:小沢・民主元代表の逮捕「検察が示唆」 公判で大久保被告
資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反(虚偽記載)で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告(69)の第5回公判は30日午後も東京地裁(大善文男裁判長)で続き、証人出廷した元公設第1秘書、大久保隆規被告(50)=1審有罪、控訴中=は、検事の取り調べで小沢元代表の逮捕の可能性を示唆されたと証言した。
取り調べを担当したのは大阪地検特捜部の前田恒彦元検事(44)=証拠改ざん事件で実刑確定。前田元検事から元代表の逮捕や家宅捜索の可能性に言及された大久保元秘書は「小沢先生の逮捕は何としても防がないといけないという気持ちだった」と振り返った。
捜査段階で関与を認めた供述調書については、元秘書で衆院議員の石川知裕被告(38)=1審有罪、控訴中=が自分への報告を認める供述をしていると迫られたために署名・押印したと説明。事件への関与を改めて否定した。大久保元秘書自身の公判では、虚偽の情報を告げて自白を引き出す違法な「切り違え尋問」があったと裁判所が認定している。【和田武士】
毎日新聞 平成23年12月1日 より全文引用